
Справа № 390/1177/18
Провадження №2/390/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянуши клопотання представника відповідача, керівника ТОВ «Агрофірма «Агросоюз-50» за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
20.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника керівника ТОВ «Агрофірма «Агросоюз- 50» Максюти А.М., про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області знаходиться на значній відстані від його місця перебування. Та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться на самоізоляції на території Волинської області, яка знаходиться в червоній зоні епідемічної небезпеки поширення Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-23.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно із ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання керівника ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те що керівник ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212-213, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року, по справі № 390/1177/18, провадження по справі № 2/390/20/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки, провести в режимі відео конференції з Любомльським районним судом Волинської області.
Любомльському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 44301, вул. Ярослава Мудрого,3, м. Любомль, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є керівник ТОВ Агрофірма "Агросоюз-50" Максюта Андрій Миколайович.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Любомльським районним судом Волинської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальній особі Любомльського районного суу Волинської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу) та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 93683090, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1177/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: