Рішення № 93682997, 24.11.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 473/1842/20

Номер провадження по справі 2/387/427/20

З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.08.2020 надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5251 грн за кредитним договором №0000211172 від 16.06.2019.

Свій позов ТОВ "Мікрофінанс" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 0000211172 від 16.06.2019 згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 999,00 грн строком на 14 календарних днів із сплатою процентом за користування фінансовим кредитом (добовий) - 1,8 % на добу. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 29.02.2020 наявна заборгованість перед позивачем в сумі 5251,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ТОВ "Мікрофінанс" звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року ТОВ "Мікрофінанс" зареєстроване як юридична особа 23.08.2017, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.17).

Із договору № 0000211172 від 16.06.2019, встановлено, що 16.06.2019 ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 уклали договір № 0000211172, згідно з яким позикодавець надає позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути позику та проценти за користування позикою у відповідності до умов договору, в сумі та строк: сума позики - сума вказана в специфікації до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору; плата за користування позикою у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в специфікації до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору; нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення; строк повернення позики - строк вказаний в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, як строк повернення позики ( а.с.5).

Видача кредиту відповідачці підтверджується Специфікацією № 1, яка є невід`ємною частиною договору, згідно з якою ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000,00 грн, строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів, дата повернення фінансового кредиту 30.06.2020, проценти за користування фінансовим кредитом (добовий) - 1, 8 % на добу, всього за термін надання сума відсотків за користування кредитом становить 252 гривень. Всього сума до повернення за договором, яка включає суми кредиту та процентів за користування , з урахуванням сплачених платежів складає 1252,00 гривень ( а.с. 6).

Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконала та грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору не повернула, прострочивши термін платежу на 200 днів, у зв`язку із чим станом на 29.02.2020 заборгованість становить 5251,00 грн, яка складається з: 999,00 грн. - сума виданого фінансового кредиту; 252,00 грн. - сума відсотків за договором; 4000,00 грн. - сума прострочених відсотків ( 999,00 х 2% х 200днів).

Позивач направляв на адресу відповідача лист-претензію вих. 22/04-7 від 22.04.2020 щодо сплати заборгованості за договором № 0000211172 від 16.06.2019 в добровільному порядку протягом 5 календарних днів з дня отримання даного листа ( а.с. 9).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала вказаний лист 29.04.2020 ( а.с. 10).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у зв`язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.

Щодо стягнення прострочених відсотків в сумі 4000,00 грн, суд зазначає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Наслідки порушення грошового зобов`язання позичальником встановлюються в ч.1 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

При цьому, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленою у постанові від 06.02.2019 по справі №175/4753/15ц.

Крім того, договором №0000211172 від 16.06.2019 та специфікацією №1 не встановлено право позивача для нарахування додаткових відсотків в розмірі 2% після закінчення строку кредитування, отже сторонами не обумовлено відповідні штрафні санкції.

За таких обставин суд знаходить обґрунтованим позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №0000211172 від 16.06.2019 в загальній сумі 1251,00 грн, яка складається з наступного: 999,00 грн сума виданого фінансового кредиту; 252,00 грн сума відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 500,78 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором № 0000211172 від 16.06.2019 кошти в сумі 1251 (одна тисяча двісті п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” судові витрати в сумі 500 (п`ятсот) гривень 78 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”( 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570);

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.