Ухвала суду № 93682849, 16.12.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
16.12.2020
Номер справи
351/2217/20
Номер документу
93682849
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 351/2217/20

Номер провадження №2/351/832/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського відділу поліції, ОСОБА_2 , Головного Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення зазначених вимог позивачка не зазначила повного найменування відповідача, зокрема одним із відповідачів вказала Снятинський відділ поліції, який на даний час має назву «Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області».

Також згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та/або обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачка у позовній заяві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тобто підлягає грошовій оцінці, не вказала ціну позову.

Крім того згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Однак зазначивши трьох відповідачів у позовній заяві, позивачка зазначила зміст лише щодо одного із них.

Крім зазначеного згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачка у позовній заяві заявила вимогу про стягнення із Державної казначейської служби за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 500 тис. грн. матеріальної шкоди, при цьому жодним чином не обгрунтувала зазначену вимогу та не вказала доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського відділу поліції, ОСОБА_2 , Головного Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (днів) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- зазначити повне найменування відповідачів;

-зазначити ціну позову;

-зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та вказати докази, що підтверджують вказані обставини.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93682849 ?

Документ № 93682849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93682849 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93682849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93682849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93682849, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 93682849, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93682849 відноситься до справи № 351/2217/20

Це рішення відноситься до справи № 351/2217/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93635002
Наступний документ : 93682851