Ухвала суду № 93682793, 21.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2357/20

Провадження № 2/347/865/20

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

У поданій до суду позовній заяві, позивачка вказала, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в м. Київ, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом – ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Водночас, статтею 28 ЦПК України регламентовано підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, згідно положень ч.15 та ч.16 цієї статті, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідачів, вказаний позов підсудний або одному із районних судів міста Києва, або Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Однак, позивачка, у своїй позовній заяві вказує про підсудність її позову саме Косівському районному суду Івано-Франківської області, посилаючись на ст. 30 ЦПК України, оскільки спірні земельні ділянки розташовані на території Косівського району, а саме, в с. Черганівка, урочище Луцикове, Косівського району, Івано-Франківської області.

Проте, із вищевказаним посиланням позивачки суддя не погоджується, оскільки позов стосується лише щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Крім того, позивачка просить визнати недійсними 5 договорів купівлі-продажу щодо 5-ти земельних ділянок, а ціну позову вказала в розмірі вартості однієї земельної ділянки, яка вказана у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 14.05.2020 року. І до позову долучила як доказ, лише один з оскаржуваних договорів купівлі-продажу (щодо однієї земельної ділянки) із п?яти.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторно звернутись до суду з такою ж позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, - повернути позивачці разом зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій