Рішення № 9368256, 16.04.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1566/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Макарова М.О..,

при секретарі Ісаченко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 11 січня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2008-001, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 39000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості на термін до 11 січня 2013 року,

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав в звязку з чим, станом на 12 травня 2009 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 28911,42 доларів США, з яких 28294,17 доларів США заборгованість за кредитом, 607,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 9,53 доларів США пеня.

06 березня 2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Магістраль» був укладений договір застави №2008-001, згідно якого відповідач ТОВ «Магістраль» надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО) та автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ: напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстраційний номер: АЕ0333ХР).

10 березня 2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Магистраль» був укладений договір застави №2008-001/1, згідно якого відповідач ТОВ «Магістраль» надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраційний номер: АЕ5596АМ).

Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-001 від 11 січня 2008 року в розмірі 28294,17 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО); автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ: напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстраційний номер: АЕ0333ХР) та автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраційний номер: АЕ5596АМ), що належать на праві власності ТОВ «Магістраль», розташованого по вул. Полтавській, 25 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030, (ЄДРПОУ 30546237), шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про судовий розгляд, про що свідчать рекомендовані повідомлення, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України,зі згоди на це представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2008-001 від 11 січня 2008 року , відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 січня 2010 року(а.с.5-8).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом 12 травня 2009 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 28911,42 доларів США, з яких 28294,17 доларів США заборгованість за кредитом, 607,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 9,53 доларів США пеня (а.с.4).

06 березня 2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Магістраль» був укладений договір застави №2008-001, згідно якого відповідач ТОВ «Магістраль» надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО) та автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ: напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстраційний номер: АЕ0333ХР) (а.с.10-13).

10 березня 2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «Магистраль» був укладений договір застави №2008-001/1, згідно якого відповідач ТОВ «Магістраль» надав позивачу у заставу належне йому майно автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраційний номер: АЕ5596АМ)(а.с.13-16).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про звернення стягнення на майно задовольнити.

Передати в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (адреса: вул. Полтавська, 25, сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52030, ЄДРПОУ 30546237) належне йому на праві власності заставлене майно а саме:

- автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО);

- автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ: напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстраційний номер: АЕ0333ХР);

- автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраційний номер: АЕ5596АМ).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008-001 від 11.01.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 28911,42 доларів США, що еквівалентні сумі 200015 грн. 91 коп. звернути стягнення на заставлене майно, а саме:

- автомобіль VOLVO (модель: FH 1242 рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі YV2A4DAA71А527168, реєстраційний номер: АЕ1905СО);

- автомобіль SCHMITZ (модель: CARGOBULL, рік випуску: 1999, тип ТЗ: напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі: WSMS6080000418235, реєстраційний номер: АЕ0333ХР);

- автомобіль MAN (модель:19.414 FLT, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Сідловий тягач Е, № кузова/шасі: WMAT32ZZZZYM283606, реєстраційний номер: АЕ5596АМ), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ?риватБанк” судові витрати у розмірі 1700 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О.Макаров