
Справа № 206/3184/20
Провадження № 2/206/867/20
У Х В А Л А
17.12.2020року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.05.2011 року у розмірі 23117,10грн. станом на 31.05.2020. Судові витрати у розмірі 2102,00грн.
Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З Актового запису про смерть № 876 від 18.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 93681983, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3184/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: