Рішення № 93681835, 21.12.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1525/20

Провадження №2/190/634/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 грудня 2020 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Сазанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову посилається на те, що 28.05.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №136136547. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого останнім перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №136136547. 03.01.2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103 згідно якого останнім перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №136136547. З моменту отримання права вимоги до останнього ними не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 136136547 в розмірі 8073 грн. 53 коп., з яких 5409 грн. 53 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2664 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8073 грн. 53 коп. з яких 5409 грн. 53 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2664 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 27.11.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 21.12.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, в клопотанні, яке надійшло до суду 11.12.2020 року просить розгляд справи провести без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 28.05.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №136136547, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 5410 грн. 00 коп. строком на 30 днів, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,66 % від суми кредиту за кожний день починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, що підтверджується копією договору. (а.с.10-11)

Згідно п.4.2 вказаного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості електронного підпису позичальника буде використовуватися Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету.

Згідно копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» останні отримали право вимоги за кредитним договорами. (а.с.12)

Згідно копії договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останні отримали право вимоги по кредитним договорам. (а.с.13-21)

Згідно копії витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги і до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №136136547 від 28.05.2018 року загальною заборгованістю 8073 грн. 53 коп. (а.с.23)

Згідно копії повідомлення вих. №003116946-1 від 08.02.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про розмір заборгованості по кредиту та про переуступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.24)

Згідно копії розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №136136547 від 28.05.2018 року за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року загальна сума заборгованості становить 8073 грн. 53 коп. з яких: 5409 грн. 53 коп. заборгованість за основним боргом та 2664 грн. 00 коп. заборгованість по процентам. (а.с.25)

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість.

Судові витрати по справі становлять 2102 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №136136547 у розмірі 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «ФК «ЄАПБ», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева