Вирок № 93681746, 18.12.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1398/20

Провадження №1-кп/0186/169/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

за участю:

прокурора - Мільченко Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Дерюгіна Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040380000332 від 10 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`яна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебував в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 . В цей час між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому не менше 10 ударів кулаками обох рук по обличчю, від чого останній впав на підлогу. Тоді ОСОБА_1 наніс йому не менше 10 ударів ногами по голові. В результаті цих дій він спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, синця правої половини обличчя, травматичного субдурального крововилива зліва з переходом на основу черепа в об`ємі 150 мл., субарахноїдального крововиливу по типу гематоми, вогнищевих крововиливів у речовині головного мозку, забою головного мозку, який ускладнився набряком головного мозку, які утворились прижиттєво від дії тупих твердих предметів, або при ударі об такі з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті потерпілого та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з її настанням і могли утворитись при нанесенні ударів руками та ногами. Після цього ОСОБА_1 припинив свої злочинні дії і покинув місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив обставини встановлені судом, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , про обставини загибелі брата їй нічого не відомо. 05 вересня 2020 року вона зняла з картки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1100 грн та віддала йому. Вранці 05 вересня 2020 року ОСОБА_2 приходив до неї додому за адресою АДРЕСА_3 , де покупався, побрився та пішов, але обіцяв повернутися. Однак в той день він більше не повертався. Про події які відбулися з ОСОБА_2 вона дізналася від працівників поліції 10 вересня 2020 року. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що на початку осені 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 зустріли ОСОБА_6 та його дівчину ОСОБА_7 з малолітнім сином ОСОБА_8 . ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 підти разом до діда ОСОБА_11 , який мешкає в підвалі будинку АДРЕСА_2 . На що він погодився та вони пішли, дівчата з дитиною залишилися на лавочці біля будинку. ОСОБА_10 з ОСОБА_9 спустилися в підвал будинку АДРЕСА_2 де зустріли діда ОСОБА_11 в якого була пляшка самогону, та почали з ним її розпивати. ОСОБА_9 почав питати у ОСОБА_11 де його гроші, на шо останій повідомив, що грошей в нього не має, він їх віддав сестрі. Однак ОСОБА_9 не повірив та почав вимагали гроші погрожуючи ОСОБА_11 фізичною розправою. Потім ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_11 та наносив йому не менше десяти ударів руками та ногами по різним частинам тіла, він чого ОСОБА_11 впав на землю. ОСОБА_10 намагався заспокоїти ОСОБА_9 , казав, щоб він зупинився бо так він вб`є ОСОБА_11 . Також ОСОБА_10 кричав, що після удару ОСОБА_9 ногою у ОСОБА_11 щось хруснуло та він почав хрипіти. Потім дівчата ОСОБА_12 та ОСОБА_7 з дитиною підійшли до будинку, ОСОБА_12 посвітила в підвал та запитала чому вони так довго, на що ОСОБА_9 відповів, що через 20 хвилин вони повернуться. ОСОБА_12 пішла, а ОСОБА_9 наніс ще декілька останніх ударів ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вилізли з підвалу без грошей, останній розповів дівчатам що він побив ОСОБА_11 та всі вони поїхали додому до Василенка в село Мар`їна Роща Петропавлівського району. Приблизно через два дні ОСОБА_10 повернувся до підвалу будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм другом ОСОБА_11 там побачив що дід ОСОБА_11 лежить мертвий. Після цього друг ОСОБА_10 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_13 підтвердила суду, що 05 вересня 2020 року вона гуляла зі своїм хлопцем ОСОБА_14 та вони зустріли ОСОБА_9 з дівчиною ОСОБА_7 та її малолітнім сином. Потім вони разом почали вживати алкогольні напої, пиво та горілку. ОСОБА_9 сказав, що він брав гроші у діда ОСОБА_11 який мешкає в підвалі будинку АДРЕСА_2 та погукав ОСОБА_10 сходити до діда та взяти, ще в нього грошей. Після цього хлопці пішли, а дівчата залишилися їх чекати. Приблизно через пів години ОСОБА_15 з ОСОБА_7 пішли дізнатися чому вони так довго та почали їх кликати з підвалу через віконце. ОСОБА_9 почув їх та відповів, що зараз вони вийдуть. Приблизно через 10 хвилин хлопці вийшли з підвалу, грошей в них не було та вони всі разом поїхали додому до ОСОБА_9 в село Мар`їна Роща Петропавлівського району. Там ОСОБА_10 їй повідомив, що ОСОБА_9 побив діда ОСОБА_11 та він залишився там лежати. В подальшому приблизно через два дні вона знову зустріла ОСОБА_10 та він сказав, що був в підвалі, хотів провідати діда ОСОБА_11 однак побачив, що він досі там лежить так як вони його залишили.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10 вересня 2020 року з якого вбачається, що в підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2 . Також під час огляду вилучено зрізи нігтьових пластин, змиви з долонь та відбитки папілярних узорів пальців рук. Також до протоколу огляду долучено фотознімки підвального приміщення та трупу ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду речей від 11 вересня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 надано слідчому для огляду речі, а саме: футболку чоловічу з візерунком у вигляді клітин білого та коричневого кольору, а також штани зеленого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору. ОСОБА_1 при цьому пояснив що у зазначених речах він був одягнутий 05 вересня 2020 року під час нанесення ударів потерпілому ОСОБА_2 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено чоловічу футболку та штани;

- протоколом огляду трупа від 15 вересня 2020 року з якого вбачається, що за результатами огляду трупа громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні КНП «Першотравенська міська лікарня» за адресою вул. Шахтарської Слави, буд.1, м. Першотравенськ, за допомогою аплікатору «Волес» відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_2 , які поміщено в паперовий сейф-пакет;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2020 року з ОСОБА_1 яким підтверджується, що ОСОБА_1 за участю свого захисника та двох понятих, з застосуванням відео-фіксації показав як саме він 05 вересня 2020 року проник до підвального приміщення в буд. АДРЕСА_2 та показав місце, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_2 та як саме він наносив йому удари. Також до протоколу додано CD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту;

- протоколом огляду трупа від 11 вересня 2020 року з якого вбачається, що за результатами огляду трупа громадянина ОСОБА_2 вилучено його одяг, а саме: чоловічу футболку зеленого кольору та чоловічі спортивні штани чорного кольору.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2020 року зі свідком ОСОБА_4 яким підтверджується, що ОСОБА_4 в присутності двох понятих, з застосуванням відео-фіксації, показав як саме він 05 вересня 2020 року проник до підвального приміщення в буд. АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 та показав місце, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_2 та як саме ОСОБА_1 , наносив удари потерпілому. Також до протоколу додано CD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту;

- висновком судово-медичної експертизи №561 від 30 вересня 2020 року проведеного Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», яким підтверджується, що смерть ОСОБА_2 настала від закритої внутрішньочерепної травми: синця правої половини обличчя, травматичного субдурального крововилива зліва з переходом на основу черепа в об`ємі 150 мл., субарахноїдального крововиливу по типу гематоми, вогнищевих крововиливів у речовині головного мозку, забою головного мозку, який ускладнився набряком головного мозку, що й призвело до настання смерті. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи №561 від 13 жовтня 2020 року проведеного Павлоградським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», яким підтверджується, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 в області голови та тулуба утворилися не менш ніж від двох травматичних дій (ударів). Тілесні ушкодження могли утворитися при нанесенні ударів руками та ногами. Не виключено, що після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії до настання втрати свідомості. Після отримання тілесних ушкоджень потеплілий міг прожити близько однієї доби. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися за механізмом на який вказують ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 ;

- висновком біологічної експертизи №8-772 від 28 жовтня 2020 року проведеного Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за результатами проведення якої встановлено генетичні ознаки букального епітелію потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 , на наданих на дослідження чоловічих штанях, які вилучені у ОСОБА_1 , встановлена наявність слідів крові людини, генетичні ознаки слідів крові людини співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 та не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_1 ;

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого винним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 злочину за ч.2 ст.121 КК України правильна за ознаками – умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він вчинив тяжкий злочин, щодо особи похилого віку, визнав вину, у вчиненому розкаявся, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, думку потерпілої, прокурора, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69 або 75 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину чого судом не встановлено.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вартість проведеної біологічної експертизи №8-772 від 28.10.2020 року складає 11 127 гривень 84 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 години 00 хвилин 11 вересня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 11127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 84 копійки.

Речові докази по справі, а саме:

- зрізи країв нігтьових пластин, змиви з долонь рук, футболку зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_2 , футболку чоловічу з малюнками в клітинку, штани спортивні, зрізи країв нігтьових пластин, змиви з рук, зразок крові, зразок букального епітелію ОСОБА_1 , які зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя С.М. Демиденко