Рішення № 93681636, 25.09.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2439/19

№ 2/183/736/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 10 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8991661036, за умовами якого, позичальник отримав кредит в розмірі 31 680,00 грн. зі строком на 24 місяці. За умовами договору початковий процент становить 2,00%, річний - 11,99%, щомісячний – 3,19%, щоденна пеня – 0,3% від загальної суми.

Відповідно до п. 3 кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК ««Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту суму грошових коштів на наступні цілі: переказу грошових коштів на користь ОСОБА_3 щодо надання кредиту згідно кредитного договору № 8991661036 від 10.02.2017 року – 50 000,00 грн., страхового платежу – 400,00 грн., оплату страхового платежу за договором страхування № 8991661036-С від 10.02.2017 року – 9 000,00 грн.

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява про приєднання, паспорт кредиту, заява на отримання кредиту) умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з кредитним договором, погодилася з усіма його умовами, зокрема остання дала зобов`язання виконувати кредитний договір.

10 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 8991661036-П, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 8991661036 від 10 лютого 2017 року, згідно зазначеного договору ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13 березня 2019 року у нього утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 107 594,57 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 710,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 7,21 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 42 068,56 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 16 808,00 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача солідарно на його користь.

Одночасно із поданням позову позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0427 га, кадастровий номер 1211900000:04:005:0116, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на об`єкт незавершеного будівництва - будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавали.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8991661036, за умовами якого, позичальник отримав кредит в розмірі 31 680,00 грн. зі строком на 24 місяці. За умовами договору початковий процент становить 2,00%, річний - 11,99%, щомісячний – 3,19%, щоденна пеня – 0,3% від загальної суми.

Відповідно до п. 3 кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК ««Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту суму грошових коштів на наступні цілі: переказу грошових коштів на користь ОСОБА_1 щодо надання кредиту згідно кредитного договору № 8991661036 від 10.02.2017 року – 50 000,00 грн., страхового платежу – 400,00 грн., оплату страхового платежу за договором страхування № 8991661036-С від 10.02.2017 року – 9 000,00 грн.

Сторони також погодили умови відповідальності за прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитом у вигляді щоденної пені в розмірі 0,3% від загальної суми прострочення (п. 2 договору, п. 4 Умов отримання кредитів та інших послуг).

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява про приєднання, паспорт кредиту, заява на отримання кредиту) умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з кредитним договором, погодилася з усіма його умовами, зокрема остання дала зобов`язання виконувати кредитний договір.

Встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало відповідачу кредит в зазначено розмірі, а останній зобов`язався належно виконувати зобов`язання за договором, повернути кредит у встановлені договором строки, сплачувати відсотки за користування коштами відповідно до умов та правил кредитного договору.

10 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 8991661036-П, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 8991661036 від 10 лютого 2017 року, згідно договору ОСОБА_2 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, станом на 13 березня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 107 594,57 грн.,яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 710,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 7,21 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 42 068,56 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 16 808,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Товариства.

Між сторонами виник спір стосовно виконання відповідачем кредитних зобов`язань за укладеним кредитним договором.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 , укладаючи договір погодилася з його умовами, яких не виконала належним чином, наявність заборгованості не спростувала належними та допустимими доказами, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу, укладаючи договір поруки був ознайомлений та погодився з його умовами, зобов`язався як поручитель відповідати солідарно за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позивачем обрано вірний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 8991661036 від 10 лютого 2017 року в розмірі 107 594,57 грн.,яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 710,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 7,21 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 42 068,56 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 16 808,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № 8991661036 від 10 лютого 2017 року в розмірі 107 594,57 грн. (сто сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. 57 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 48 710,80 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 7,21 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 42 068,56 грн., заборгованості за штрафними санкціями (пенею) в розмірі 16 808,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судові витрати у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судові витрати у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», код ЄДРПОУ 35725063, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 4;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Д. І. Городецький