Ухвала суду № 93681546, 04.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/10322/2012

№ 2-во/183/63/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, стягував – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, стягував – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , - задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: на земельну ділянку, площею 0,25 га. (кадастровий номер 1223285000:02:016:0208), що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 29 травня 2007 року за № 571 - зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 29 травня 2007 року, номер правочину: 2115492, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення в межах виконавчого провадження № 61602182 з примусового виконання: виконавчого листа № 0427/10322/12 від 17 листопада 2015 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 46579,87 доларів США та 464,84 грн., а також виконавчого листа № 0427/10322/12 від 17 листопада 2015 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 910 грн.

09 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість стягував – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», вказати вірно – стягувач - Публічне акціонере товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»; виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість – що знаходиться по АДРЕСА_1 , вказати правильно: що знаходиться по АДРЕСА_1 ; виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість – під час виконання судового рішення в межах виконавчого провадження № 61602182, вказати правильно: під час виконання судового рішення в межах зведеного виконавчого провадження № 61602182.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту ухвали судом допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, описка допущена в ухвалі є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року у справі № 0427/10322/2012 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, стягував – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 .

У першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість стягував – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», вказати вірно – стягувач - Публічне акціонере товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»; виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість – що знаходиться по АДРЕСА_1 , вказати правильно: що знаходиться по АДРЕСА_1 ; виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість – під час виконання судового рішення в межах виконавчого провадження № 61602182, вказати правильно: під час виконання судового рішення в межах зведеного виконавчого провадження № 61602182.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока