Постанова № 93681407, 21.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1746/20

Провадження № 3/515/2596/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до суду надійшла адміністративна справа за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339549, 14.12. 2020 р. о 18 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, скоївши психологічне домашнє наси- льство повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Але дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За приписами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за вико- нанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, прото- колом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, матеріали даної справи не містять достовірних відомостей, які б вказували на вірну квалі- фікацію дій останнього, а саме до вищевказаних матеріалів не додано копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є повторні- сть вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки, як зазначено вище, надісланими до суду матеріалами не підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, це унеможливлює притя- гнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, протягом року з моменту вчинення попереднього правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» зазначено матеріали ЖЄО № 4391, проте не вказано конкретного переліку документів, які долу- чаються до протоколу. що також суперечить вимогам п.9 Розділу ІІ Інструкції, яка підлягає вико- нання співробітниками поліції, і яка визначає, що у вказаній графі повинно бути зазначено чіткий перелік документів, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кож- ної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведене вище порушення є недопустимим, унеможливлює здійснення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняття законного та обґрун- тованого рішення, суддя позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та прави- льно вирішити справу.

З урахування наведеного матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповіда- льності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.