Ухвала суду № 93681307, 14.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/3895/20

Єдиний унікальний номер 205/3895/20

Провадження № 2з/205/346/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Кулябі Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року у задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року клопотання про виклик та допит свідків представника відповідача було залишено без задоволення.

14 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати із Сморгонського районного виконавчого комітету (м. Сморгонь, Республіка Білорусь) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати самостійно зазначені відомості відповідач не має можливості.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить виключити відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самостійно отримати докази у відповідача немає можливості, оскільки інформація, яку він просить витребувати, є інформацією з обмеженим доступом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Сморгонського районного виконавчого комітету м. Сморгонь (адреса місцезнаходження: 231042, Республіка Білорусь, м. Сморгонь, вул. Леніна, буд. 5) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: