Ухвала суду № 93681280, 11.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/2378/18

Номер провадження 2п/205/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 205/2378/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що про наявність в провадженні суду вказаної справи вона не знала, оскільки копія позовної заяви їй не надсилалася, судову повістку не отримувала, тому була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 було письмово повідомлено позивача про зменшення кількості користувачів, але її заява не була надана позивачем до суду. При цьому заявник зауважує, що неврахування реальної кількості споживачів призвело до збільшення суми боргу, тому вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими. Повний текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року отримала 11 вересня 2020 року після звернення до суду.

З наведених підстав просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення позовні вимоги задоволено.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, особисто ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала рішення суду від 02 жовтня 2018 року 31 вересня 2020 року, судові повістки по справі не отримувала.

Таким чином, доводи заяви ОСОБА_1 щодо її необізнаності з тим, що в суді на розгляді знаходилася вказана справа, про неотримання нею судових повісток і судового рішення, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Суд також зазначає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 в заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та підпадає під ознаки малозначної справи, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 205/2378/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 205/2378/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.