Ухвала суду № 93681189, 12.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/10955/19

Провадження номер 2-во/205/69/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування, –

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року від надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування.

20 березня 2020 року ухвалено заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року допущено описку, а саме невірно вказано адресу житлового приміщення « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року, вважати вірною адресу житлового приміщення « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.