Ухвала суду № 93681100, 17.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13049/15-ц

Провадження №6/523/482/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сіржант Ю.В. про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі № 523/13049/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищезазначена заява призначена слуханням у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Сіржант Ю.В. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони без розгляду на підставі п. 1 ч. ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України та у зв`язку із тим, що цивільна справа № 523/13049/15-ц перебуває на стадії апеляційного провадження та вважає, що заява ТОВ « Вердикт Кепітал» є передчасною та поданою не у спосіб визначений ЦПК України, що вказує на зловживання процесуальними правами за для пришвидшення «обходу» стадії апеляційного та касаційного провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України - Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно довідки секретаря Суворовського районного суду м. Одеси цивільна справи № 523/13049/15 перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді за апеляційною скаргою поданою ПАТ « Дельта Банк» 29.10.2019 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року та станом на 12.10.2020 року зазначена справа до суду першої інстанції не повернута.

З урахуванням вказаного суд вважає, що заява ТОВ « Вердикт Кепітал» є передчасною та поданою не у спосіб визначений ЦПК України, що вказує на зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд вбачає в діях заявника ТОВ « Вердикт Кепітал» зловживання процесуальними правами, а тому приходить до висновку про необхідність залишити заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 523/13049/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020р.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: