Рішення № 93680929, 16.12.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1836/20

Номер провадження: 2/511/599/20

16 грудня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання- Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди, в порядку суброгації,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Твердохліб В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.03.2018 року в м. Києві по вул. Європейська, 1 сталась дорожньо – транспортна пригода за участю транспортних засобів: БАЗ р/ НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3 «б» 13.1. ПДР України та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у справі №761/10178/18 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ДІМ страхування» (нині ПрАТ «СК «Саламандра»). На виконання умов Договору та на підставі Рахунку ФОП ОСОБА_3 №411 від 26.03.2018 року, страхового акту №914811МК від 11.04.2018 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №9148МК від 11.04.2018 року, ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 28692,00 грн. Оскільки, цивільна відповідальність транспортного засобу БАЗ р/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПРОВІДНА», то саме до останнього звернулось з вимогою ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» в порядку суброгації.

30.07.2018 року ПрАТ «СК «Провідна», відповідно до умов Договору обов`язкового страхування АК/8026402, сплатило на рахунок ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» страхове відшкодування в розмірі 13 186,60 грн.. Франшиза становить 1000,00 грн. У зв`язку з тим, що страхової виплати не достатньо для повного відшкодування понесених збитків ПрАТ «СК «ДІМ Страхування» звернулося до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП ( в порядку суброгації) в розмірі 15505,40 грн. Станом на день подання позову вимоги з богу відповідача добровільно не виконані.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» матеріальну шкоду в розмірі 15505,40 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.93-94)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.

16.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача – адвоката Твердохліб В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. Зазначений відзив мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, у зв`язку з чим просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та застосувати положення ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Твердохліб В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

13.03.2018 року в м. Києві по вул. Європейська, 1 сталась дорожньо – транспортна пригода за участю транспортних засобів: БАЗ р/ НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю НПУ стосовно ДТП №3018075424344277 від 13.03.2018 року. (а.с.39-42)

Вищевказане підтверджується схемою місця ДТП від 13.03.2018 року, складеною в м. Києві, площа Європейська, 1. (а.с.43-44)

На момент ДТП автомобіль Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ДІМ страхування» (нині ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується договором добровільного комбінованого страхування транспортних засобів від 04.05.2017 року №1331.0001904.0001, протоколом №90 позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» та повідомленням про відступлення прав вимоги від 10.07.2020 року №04610/1. (а.с.33-36,71-83)

13.03.2018 року водій транспортного засобу – автомобіля Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся з заявою про настання випадку, що має ознаки страхового до Голови правління ПрАТ «СК «Дім страхування», відповідно до якої зазначив, що 13.03.2018 року в м. Києві по вул. Європейська, 1 сталась дорожньо – транспортна пригода за участю транспортних засобів: БАЗ р/ НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 під його керуванням. (а.с.52-53)

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у справі №761/10178/18 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.37-38)

16.03.2018 року спеціалістом Суліменко В.В. було складено дефектну відомість стосовно проведеного зовнішнього вигляду транспортного засобу Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 . (а.с.45)

11.04.2018 року начальником відділу врегулювання збитків ПрАТ «СК «Дім Страхування» було складно страховий акт №914811МК, відповідно до якого було вирішено здійснити відшкодування збитків водію Porsche Cayenne р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Розмір страхового відшкодування становить 28692,00 грн.

Вищевказане також підтверджується розрахунком страхового відшкодування до акту №914811МК та рахунком на оплату по замовлення №411 від 26.03.2018 року. (а.с.59,60-61)

Здійснення виплат страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №601 від 11.04.2018 року в сумі 28692,00 грн. (а.с.62)

З відповіді НПУ стосовно ДТП №3018075424344277 від 13.03.2018 року вбачається, що цивільно – правова відповідальність іншого учасника ДТП, автомобіля БАЗ р/ НОМЕР_1 , під керуванняи ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК» «Провідна». (а.с.40,63)

24.04.2018 року представник ПрАТ «СК «Дім страхування» Шиян І.С. звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з претензією про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди (в порядку суброгації) у розмірі 28692,00 грн. Вищевказана претензія мотивована тим, що оскільки цивільно – правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до полісу №АК/8026402, то саме ПрАТ «СК «Провідна» має відшкодувати Товариству завдані збитки в розмірі 28692,00 грн. протягом семи днів з дня отримання даної претензії. (а.с.64)

10.08.2018 року ПрАТ «СК» «Дім Страхування» отримало лист від начальника управління обробки скарг та звернень від 20.08.2018 року №17-12/8966, відповідно до якого було повідомлено про те, що розмір завданого збитку було зменшено на розмір франшизи та були перераховано в суму 13186,60 грн. (а.с.67)

05.12.2018 року представник страхової компанії «Дім страхування» звернувся до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування, завданої в результаті ДТП в сумі 15505,40 грн. (а.с.68-69)

У добровільному порядку відповідач не компенсував позивачу витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. за № 1961-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У ст. 28 Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 вказаного вище Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями пункту 22.1 статті 22 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містяться в ст.27 «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): вказано, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2020 року №442. (а.с.5)

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 142, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди, в порядку суброгації – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» (адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ: 37686922) матеріальну шкоду в розмірі 15505,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» (адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ: 37686922) судові витрати в розмірі 1051,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» (адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ: 37686922) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжне доручення № 442 від 02.10.2020 року), що становить 1051,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» (адреса: вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ: 37686922);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя І. В. Бобровська