Ухвала суду № 93680830, 21.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21320/20

Провадження № 2/522/7314/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратуру Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державну казначейську службу України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року позов залишений без руху, оскільки позивачу необхідно підписати належним чином позовну заяву та надати копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

07 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла належним чином підписана позовна заява та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року позов повторно залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 840, 80 гривень, за звернення до суду з вимогою немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 грудня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення до позовної заяви від 02.12.2020 року про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування. Заява надійшла електронним текстовим файлом з неофіційної електронної пошти, підпис відсутній

15 грудня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», однак, підпису представника позивача позов не містить. Слід зауважити що, до початку функціонування в Україні ЄСІТС всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Примірник ухвали направлений позивачам. Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська