Ухвала суду № 93680714, 14.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/798/20

Провадження № 2/0203/630/2020

УХВАЛА

14 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року витребувано у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області копію постанови слідчого/прокурора про призначення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року; копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року; інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року.

Відповіддю Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за вих. 45,7/3-5564 від 11 листопада 2020 року, яка надійшла на адресу суду 17 листопада 2020 року, повідомлено про неможливість виконання вимог суду, оскільки раніше кримінальне провадження №12020040640000245 направлялось до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 для визначення підслідності та працівники слідства не мали процесуальних прав на вчинення будь-яких дій в рамках цього провадження за клопотаннями ОСОБА_1 , однак кримінальне провадження №12020040640000245 вже повернуто до підрозділу слідства Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та в матеріалах кримінального провадження не вбачається постанови слідчого/прокурора (дізнавача) про призначення почеркознавчої експертизи та висновку почеркознавчої експертизи, що унеможливлює надання цих документів суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про витребування оригіналів заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року начальнику Центрального ВДВС м. Дніпра та оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0072/980/011563291/1 від 11 грудня 2017 року, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на зазначених документах.

Представник відповідача Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та третьої особи Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, без чого не можливе всебічний, об`єктивний розгляд справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, а також у зв`язку з тим, що оригінали вказаних документів вилучені 25 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, проте станом на 17 листопада 2020 року жодних процесуальних дій з цими документами у кримінальному провадженні №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року, не проведено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про витребування у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області на час проведення почеркознавчої експертизи оригінал заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року начальнику Центрального ВДВС м. Дніпра та оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0072/980/011563291/1 від 11 грудня 2017 року та відкриття карткового рахунку, які вилучені з матеріалів виконавчого провадження та перебувають в матеріалах кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року.

Проте, у разі призначення та проведення органом досудового розслідування почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, витребувати лише копію постанови про призначення такої експертизи та копію висновку експерта з зазначеного питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області на час проведення почеркознавчої експертизи, оригінал заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року начальнику Центрального ВДВС м. Дніпра та оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0072/980/011563291/1 від 11 грудня 2017 року та відкриття карткового рахунку, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, відкритого за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 січня 2020 року, з подальшим поверненням зазначених документів після проведення експертизи.

У разі призначення та проведення органом досудового розслідування почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12020040640000245 за ч.3 ст. 193 КК України, витребувати лише копію постанови про призначення такої експертизи та копію висновку експерта з зазначеного питання

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко