Ухвала суду № 93680072, 21.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1090/19

2/212/350/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство "Суха Балка", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство "Суха Балка", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути її клопотання у її відсутності.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання представника позивача про закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_2 у її відсутності, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ПрАТ "Суха Балка" в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство "Суха Балка", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до актового запису про смерть № 539 від 03.04.20220 року, встановлюється, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що після смерті громадянина, який був однієї зі сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство "Суха Балка", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 260,261, 354, 355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне Акціонерне Товариство "Суха Балка", Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині:

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний