Ухвала суду № 93679762, 21.12.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7370/20

Номер провадження:1-кп/521/1026/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Черевко С.П.,

за участю секретаря судового засідання – Табарчук Н.С.,

прокурора – Терьохіної Г.С.,

захисників – Дубровської Г.М., Мельниченко В.С., Козак Ф.І, Климчицького К.Б., Мельчниченко В.В., Дацко В.А., Бабійчук І.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід своєму захиснику по призначенню ОСОБА_9 мотивуючи це тим, що у нього є свій захисник з яким укладено договір і він не бажає щоб його інтереси представляв даний захисник.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , інших обвинувачених, з`ясувавши позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, ішших учасників судового розгляду, які віднесли розгляд даного питання на розсуд суду, та вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Приписами статі 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

За наведених вимог законодавства та виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу захисника є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого обвинуваченим відводу захиснику Дацко В.А. та про безпідставність викладених обвинуваченим доводів, а відтак зазначена заява обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючисть ст. 78, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника Дацко В.А. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Черевко С.П.