
Справа № 201/12032/19
Провадження № 2/201/1234/2020
УХВАЛА
21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Петра Крумханзла, держави в особі Кабінета міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи – Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шерон Іскі, Національний банк України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Петра Крумханзла, держави в особі Кабінета міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи – Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шерон Іскі, Національний банк України.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 січня 2020 року від представника третьої особи Національного банку України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
У зв`язку з цим з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5, 8, 9 ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року у цивільній справі № 201/12032/19, провадження 2/201/1234/2020 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Петра Крумханзла, держави в особі Кабінета міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи – Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Шерон Іскі, Національний банк України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальним особам Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим судом міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 93679693, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12032/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: