Ухвала суду № 93679363, 08.12.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3041/18

Провадження 2/505/485/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.,

при секретарі – Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просять визнати за ними, право приватної спільної часткової власності за набувальною давністю в рівних частинах за кожним (по 12/100) на 24/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, але надали заяву в якій просили витребувати у Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (у разі наявності), оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивачів.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивачів, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одеса, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (у разі наявності).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку набувальної давності до 28.01.2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська