Ухвала суду № 9367889, 12.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-1939/10 Головуючий в 1 інстанції: Підгорний І.І.

Категорія : 5 Доповідач: Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду від 30 березня 2010 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянту слід внести на рахунок міського бюджету 166 грн. 50 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 30 березня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 24 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.Я.Шевчук