Ухвала суду № 93678824, 07.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4559/20

Провадження № 1-кп/210/746/20

"07" грудня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Іванова В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисника Уманець М.М.,

представника потерпілого Пістрюги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040710000893 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника потерпілого по справі ОСОБА_4 - адвоката Пістрюги В.В. надійшов цивільні позови до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності прийняття вказаного цивільного позову до спільного розгляду із кримінальним провадженням № 12020040710000893.

Представник потерпілого адвокат Пістрюга В.В. просив суд прийняти вказаний цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор також просив суд прийняти цивільний позов до спільного провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожен окремо) зазначили, що вказаний цивільний позов ними отримано та що вони не заперечують проти його прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Захисник обвинувачених – адвокат Уманець М.М. також не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника (кожного окремо), дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту цивільного позову, поданого представником потерпілого по справі ОСОБА_4 - адвокатом Пістрюгою В.В., він поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху та її повернення, не вбачається.

За таких обставин, цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 61-63, 128, ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Пістрюга В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням № 12020040710000893 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак