Ухвала суду № 93678784, 21.12.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2235/20

Провадження №2/173/1072/2020

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову допущені описки, а саме: неправильно вказане місце здійснення діяльності приватного нотаріуса Русецької О.О., «приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва» замість правильного «приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області». та неправильно вказано приватного виконавця, якому необхідно направити ухвалу для виконання і його адресу: приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кісельовій Віталіні Володимирівни за адресою: АДРЕСА_1 замість правильного приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О,. за адресою: 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 11, прим. 25 оф.57.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 16.12.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ухвалі допущені описки, а саме : неправильно вказане місце здійснення діяльності приватного нотаріуса Русецької О.О., «приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва» замість правильного «приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області». та неправильно вказано приватного виконавця якому необхідно направити ухвалу для виконання і його адресу: приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кісельовій Віталіні Володимирівни за адресою: АДРЕСА_1 замість правильного приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О,. за адресою: 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 11, прим. 25 оф.57

На підставі викладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки та вважати правильним: місце здійснення діяльності приватного нотаріуса Русецької О.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.. та ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О., за адресою: 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 11, прим. 25 оф.57.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправити описки, допущені в ухвалі суду від 16 грудня 2020 року про забезпечення позову.

Правильними вважати:

- місце здійснення діяльності приватного нотаріуса Русецької Оксани Олександрівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна;

-ухвалу направити для виконання: приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні, за адресою: 49005 м. Дніпро вул. Сімферопольська, 11, прим. 25 оф.57.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 грудня 2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 06.01.2021 року