Ухвала суду № 93678718, 21.12.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/620/20

Провадження № 2-во/172/22/20

У Х В А Л А

21.12.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року задоволені вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі та рішенні суду не коректно зазначена сума заборгованості та загальна сума до стягнення, просить суд виправити описку в рішенні та виконавчому документі.

Представник ПАТ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року задоволено вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З копії виконавчого листа, доданого стягувачем до матеріалів заяви видно, що у ньому не коректно зазначена сума заборгованості та загальна сума до стягнення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі виконавчого листа не було вказано назву суду, який видав виконавчий лист, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі – задовольнити.

2. Виправити описку:

- у резолютивній частині заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року № 172/620/20 та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 – «11843,97 грн.» замість «11543,97 грн.»;

- у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року № 172/620/20, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 – «11843,97 грн.» замість «11543,97 грн.» та загальну суму заборгованості з урахуванням стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. – «13945,97 грн.» замість «13645,97 грн.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк