Ухвала суду № 93678601, 21.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/14143/20

Провадження № 2/932/4687/20

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Роздруківка першого аркушу позовної заяви Державної іпотечної установи у всіх наданих до суду екземплярах виконана неякісно, через що частину тексту, зокрема, адреси місця проживання відповідачів та по-батькові одного із відповідачів, неможливо прочитати.

Окрім того, позивачем невірно визначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, як «Бабушкінський районний суд м. Дніпра», тоді як вірне найменування – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

До позовної заяви Державної іпотечної установи долучено копії письмових доказів за переліком додатків, які належним чином, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, не засвідчені.

Так, нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним положенням ст. 95 ЦПК України, наданні до суду копії доказів не містять дати їх засвідчення начальником юридичного управління Державної іпотечної установи Чаловим А.О., як представником позивача.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду позовної заяви належної якості, у кількості сторін по справі, із вказівкою вірного найменування суду, до якого подається позовна заява; подання до суду у чотирьох екземплярах усіх наданих раніше копій письмових доказів за переліком до позовної заяви, засвідчених у порядку ст. 95 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви належної якості, у кількості сторін по справі, із вказівкою вірного найменування суду, до якого подається позовна заява; надання до суду у чотирьох екземплярах належним чином засвідчених копій письмових доказів, що вказані у переліку додатків до позову.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол