Ухвала суду № 93678346, 21.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8000/20

(1-в/199/316/20)

УХВАЛА

іменем України

21.12.2020 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

секретар судового засідання – Перетятько А.В.,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.01.2021 включно.

Втім, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді строк дії ухвали слідчого судді зазначено до 26.01.2021, тобто допущено описку при зазначенні кінцевої дати тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ковальова В.В. про застосування запобіжного заходу (кримінальне провадження №12020040630001416 внесене до ЄРДР 13.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України) у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 р. клопотання було задоволено.

Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 27 листопада 2020 року в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку - кінцева дата строку дії ухвали зазначена «26.01.2021» замість вірної «25.01.2021», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно строк дії ухвали до «25.01.2021», замість «26.01.2021».

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В. від 27 листопада 2020 року, зазначивши вірно строк дії ухвали до «25.01.2021», замість «26.01.2021».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В.Спаї