Рішення № 9367767, 26.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2009 р.           Справа № 7/38. За позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці”

про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу –45577,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Мігорян С.Д. –доручення № 400 від 22.09.2009 року

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці” про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу у сумі 45577,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 44 від 18 серпня 2008 року та згідно акту прийому-передачі майна від 26 вересня 2008 року позивач відвантажив 53020 кг. брухту чорних металів на загальну суму 71577,00 грн., а відповідач отримав означений товар. Далі прокурор стверджує, що відповідач оплату за поставлений товар у відповідності до договору в повному розмірі не проводив, в результаті чого станом на 17 серпня 2009 року існує заборгованість у сумі 45577,00 грн.

26 жовтня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що в процесі розгляду справи відповідач сплатив частину боргу у сумі 1300,00 грн., а тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці” суму боргу у розмірі 44277,00 грн. та припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 1300,00 грн. Прокурор підтримав означену заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

18 серпня 2008 року між Глибоцькою районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці” укладено договір купівлі-продажу № 44. Згідно укладеного між сторонами договору та на підставі фактури на відвантаження майна, а також акту прийому-передачі майна від 26 вересня 2008 року, позивач відвантажив а відповідач отримав 53020 кг. брухту чорних металів на загальну суму 71577,00 грн.

Факт отримання брухту чорних металів підтверджується відтисками печаток та підписами повноважених осіб в фактурі на відвантаження майна та акті прийому-передачі майна від 26 вересня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість брухту чорних металів, а тому станом на 01 серпня 2009 року сума боргу становить 45577,00 грн., згідно листа Глибоцької районної ради № 348 від 17.08.2009 року.

Також, в процесі розгляду справи, відповідач сплатив частину суми боргу у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку, виданою УДК у Глибоцькому районі.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 7.1., 7.2. договору купівлі-продажу № 44 від 18 серпня 2008 року передбачено, що оплата товарів покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Умови оплати: по факту отримання товару покупцем.

Отже, прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці” брухту чорних металів в кількості 53020 кг. на загальну суму 71577,00 грн., що підтверджується підписом повноважного представника відповідача та відтиском його печатки у акті прийому-передачі майна від 26 вересня 2008 року, підтверджує факт поставки позивачем товару, та відповідно, виникнення зобов’язання відповідача по оплаті вартості отриманого товару, яке ним в повному розмірі не виконано.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 44277,00 грн.

При цьому, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1300,00 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Метал Чернівці” –вул. Коломийська, 1 А, м. Чернівці, код 33616888, р/р 26004012795900 в АКБ “Укрсіббанк” м. Чернівці, МФО 351005:

-          на користь Глибоцької районної ради –вул. Піонерська, 2 А, смт. Глибока, Чернівецька обл., код 21418809, р/р 35417001000820 в ГУДК у Чернівецькій області, МФО 856135 - заборгованість у сумі 44277,00 грн.;

-          в доход Державного бюджету України –455,77 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”);

-          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.          Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1300,00 грн.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26 жовтня 2009 року за згодою прокурора та позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28 жовтня 2009 року.

Суддя                                         О.С. Тинок.