Ухвала суду № 93676496, 11.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12198/20

2-сз/758/49/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 грудня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «БРСМ-НАФТА» - Євдокімова Т.І.,про повернення судового збору сплаченого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Співпозивачі ТОВ «БРСМ-НАФТА» та ТОВ «Євро Смарт Пауер» звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять: 1) визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на ділову репутацію ТОВ «БРСМ-НАФТА» та ТОВ «ЄВРО СМАРТ ГІАУЕР» інформацію щодо фінансування БРСМ-НАФТОІО політичної партії «Партія ІІІарія» через ОСОБА_2 , розповсюджену та оприлюднену Громадською організацією «ТОМ 14» та ОСОБА_1 у відеосюжеті програми журналіста ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Новини», за певним посиланням; 2) зобов`язати Громадську організацію «ТОМ 14», як виробника телепередачі проекту програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_1 , як журналіста та головного ведучого програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», спростувати недостовірну інформацію про фінансування БРСМ-НАФТОЮ політичної партії «Партія Шарія » через ОСОБА_2 , аналогічним способом, шляхом оголошений ОСОБА_1 у відеосюжеті програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Новини», інформаційного матеріалу, без власних зауважень та коментарів, певного змісту; 3) зобов`язати Громадську організацію «ТОМ 14», як виробника телепередачі проекту програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», та ОСОБА_1 , як журналіста та головного ведучого програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», спростувати недостовірну інформацію, про фінансування БРСМ-НАФТОЮ політичної партії «Партія Шарія » через ОСОБА_2 , аналогічним способом, шляхом опублікування на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 інформаційного матеріалу, без власних зауважень та коментарів, певного змісту; 4) зобов`язати Громадську організацію «ТОМ 14», та ОСОБА_1 видалити відеозапис телепрограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» з ОСОБА_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 (листування партії) /// ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» з недостовірною інформацією, що розміщений на сайті на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Новини»; 5) стягнути солідарно з відповідачів Громадська організація «ТОМ 14», та ОСОБА_1 на користь позивача 2 ТОВ «ЄВРО СМАРТ ЕІАУЕР» моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; 6) стягнути солідарно з відповідачів Громадська організація «ТОМ 14» та ОСОБА_1 на користь позивача 2 ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» упущену вигоду в розмірі 305 000 гри.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

08.12.2020 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 3 363,20 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з наданих документів, представником позивача при подачі позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 363,20 грн. за платіжними дорученням № 706 від 26.10.2020 року через ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У ХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «БРСМ-НАФТА» - Євдокімова Т.І.,про повернення судового збору сплаченого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи - задовільнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРСМ - НАФТА» (код ЄДРПОУ 32054607) судовий збір у розмірі 3 363,20 грн. ( три тисячі триста шістдесят три гривні 20 копійок), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н, сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008, згідно з платіжного доручення №706 від 26.10.2020 р. на суму 3 363,20 грн. ( три тисячі триста шістдесят три гривні 20 копійок).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова