Ухвала суду № 93676186, 05.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47021/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М., за участю адвоката Опришко Е.В., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Чоловського В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019140290000829,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти застави за підозрюваного ОСОБА_1 , 1972 р.н. у кримінальному провадженні №12019140290000829 у справі №757/20580/20-к за квитанцією № 24 від 23.05.2020 року в Київське РУ ТВБВ 10026/016 РК-877 у розмірі 168 160, 00 грн. на поточний рахунок у гривні за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві: ЄДРПОУ: 26268059; Банк отримувача: 820172; рахунок отримувача: IBAN номер НОМЕР_1. Так, заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 20 травня 2020 року ОСОБА_1 , 1972 р.н. було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України в межах кримінального провадження № 12019240280000045. 21 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Вовком С.В. було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ Орлова Д.С. про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , 1972 р.н. у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019240280000045 та обрано запобіжного захід у вигляді застави в розмірі 2 500 000 (два мільйони) грн. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 22 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В. по новому епізоду шахрайства в межах кримінального провадження № 12019140290000829 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ Орлова Д.С. за участю прокурора Чоловського В.М. було обрано ОСОБА_1 , 1972 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 168 160 грн. 23 травня 2020 року заставу за ОСОБА_1 , 1972 р.н. в сумі 168 160 грн. вніс ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Кошти перераховані ТУДСАУ в м. Києві; ЄДРПОУ: 26268059; Банк отримувача:820172; рахунок отримувача: НОМЕР_1. Виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у вигляді застави в сумі 2 500 000 (два мільйони пятсот тисяч) грн. у кримінальному провадженні № 12019240280000045 ОСОБА_1 , 1972 р.н. був неспроможний через матеріальний стан. 28 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12019240280000045 про зміну підозрюваному ОСОБА_1 , 1972 р.н. запобіжного заходу із застави у 2 500 000 грн. на цілодобовий арешт. 09 липня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А. винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12019240280000045 про продовження строків досудового розслідування. В липні 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 1972 р.н. змінено підозру. Епізод шахрайства із кримінального провадження № 12019140290000829, в межах якого ОСОБА_2 вніс за ОСОБА_1 , 1972 р.н. заставу в розмірі 168 160 грн., обєднано з основним кримінальним провадженням, у якому підозрюваному ОСОБА_1 , 1972 р.н. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 14 липня 2020 року Київським апеляційним судом у справі № 11 сс/824/2899/2020 було винесено ухвалу по результату розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу щодо тримання під вартою ОСОБА_1 , 1972 року народження. 14 липня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Писанцем В.А. винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12019240280000045 про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , 1972 р.н. цілодобового домашнього арешту. 08 вересня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 12019240280000045 про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , 1972 р.н. цілодобового домашнього арешту. За обставин викладених вище, з урахуванням того що епізод шахрайства, який підозрюваному ОСОБА_1 ,1972р.н. інкримінували в межах кримінального провадження № 12019140290000829 об`єднано з кримінальним провадженням, де підозрюваному ОСОБА_1 08.09.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відпала потреба у заставі в сумі 168 160 грн., оскільки виходить так, що застава є другим запобіжним заходом у ОСОБА_1 в межах одного кримінального провадження. Адвоката Опришко Е.В. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор Чоловський В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання просив відмовити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями. Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З урахуванням того, що епізод шахрайства, який підозрюваному ОСОБА_1 ,1972р.н. інкримінували в межах кримінального провадження № 12019140290000829 об`єднано з кримінальним провадженням, де підозрюваному ОСОБА_1 08.09.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відпала потреба у заставі в сумі 168 160 грн., оскільки виходить так, що застава є другим запобіжним заходом у ОСОБА_1 в межах одного кримінального провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019140290000829, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені ним кошти застави за підозрюваного ОСОБА_1 , 1972 р.н. у кримінальному провадженні №12019140290000829 у справі №757/20580/20-к за квитанцією № 24 від 23.05.2020 року в Київське РУ ТВБВ 10026/016 РК-877 у розмірі 168 160, 00 грн. на поточний рахунок у гривні за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в м.Києві: ЄДРПОУ: 26268059; Банк отримувача: 820172; рахунок отримувача: IBAN номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 10.11.2020 року.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.