Ухвала суду № 93676178, 05.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72714/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача:

не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори (далі - третя особа-1, Шоста Київська державна нотаріальна контора), Головного територіального управління юстиції в м. Києві (далі - третя особа-2, ГТУЮ в м. Києві), про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено в підготовче засідання на 14.11.2018 року.

Підготовче засідання призначене на 14.11.2018 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено до 17.01.2019 року.

17.01.2019 року справу знято зі складу у зв`язку із зайнятістю судді в іншому засіданні та відкладено до 04.04.2019 року.

04.04.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та відкладено до 17.10.2019 року.

Підготовче засідання призначене на 17.10.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю підтвердження повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про дату, час та місце проведення засідання, відкладено до 05.02.2020 року.

Підготовче засідання призначене на 05.02.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відкладено до 27.05.2020 року.

Підготовче засідання призначене на 27.05.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно ст. 198, 223 ЦПК України, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, відкладено до 05.10.2020 року.

05.10.2020 року позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 05.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача без фіксації технічними засобами. 05.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05.10.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання не з`явився день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.02.2020 року та 02.07.2020 року на адресу суду надійшли листи завідувача Шостої Київської державної нотаріальної контори Капельки Н.М., в якому останній просить розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явився день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати вказаний доказ суд вважає клопотання обґрунтованим.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шостої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори ( 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) матеріали спадкової справи ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко