Ухвала суду № 93676156, 10.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5845/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла зазначена заява.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

22.02.2019 року вказана заява, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, розподілена для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г. (757/9231/19-ц).

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. від 27.02.2019 року у справі № 757/9231/19-ц заяву залишено без руху.

Згідно довідки від 10.04.2019 року скасовано реєстрацію заяви № 757/9231/19-ц як помилково заведену облікову-статистичну картку, без зазначення підстав для скасування.

10.04.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 15.04.2019 року заявлено самовідвід (справа № 757/18696/19-ц).

14.05.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. від 15.05.2019 року у справі № 757/18696/19-ц заявлено самовідвід.

29.05.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. від 18.06.2019 року заявлено самовідвід.

19.06.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Вовку С.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В. від 19.06.2019 року заявлено самовідвід.

20.06.2019 року цивільна справа № 757/18696/19-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20.06.2019 року заявлено самовідвід.

Згідно акту від 10.09.2019 року, скасовано реєстрацію заяви № 757/18696/19-ц як помилково заведену облікову-статистичну картку та зареєстровано як заяву в порядку виконання, підстави скасування не зазначені.

11.09.2019 року заява № 757/5845/16-ц, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому В.В.

Статтями 36 та 37 ЦПК України, визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В процесуальному розумінні заява ОСОБА_1 продовжує перебувати в стадії залишення без руху, згідно із ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Т. Г. від 27 лютого 2019 року.

Згідно штатного розпису, суддя Ільєва Т.Г. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Підпалий