Ухвала суду № 93676124, 10.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12705/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: Кеди І.В.,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: Ковалевського Є.В.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немирівської Аліни Геннадіївни про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом Міністерства юстиції України (відповідач-1, МУЮ), Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2, ГТУЮ у м. Києві), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - відповідач-3, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа, Департамент), про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2019 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 23.10.2019 року.

26.06.2019 року на адресу суду надійшли відзиви Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у м. Києві на позовну заяву, в яких останні просять відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою позивача відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 року.

30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немирівської А.Г. про залучення правонаступника та заміну неналежного відповідача ГТУЮ у м. Києві на належного Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року задоволено клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 року.

В підготовче засідання з`явились представник відповідача-1 та представник відповідача-3.

Позивач, представник відповідача-2 та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні представник відповідача-1 щодо задоволення клопотання про залучення правонаступника не заперечував.

В підготовчому засіданні представник відповідача-3 заперечував щодо задоволення клопотання про залучення правонаступника.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про залучення правонаступника та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 228, та наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року № 3175/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком (зокрема Головне територіальне управління юстиції у місті Києві) та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України.

Відповідно по постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року № 870, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Пунктом 1 Наказу Міністерства юстиції України від 23.10.2019 року № 3228/5 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.10.2019 року за № 1126/34097, внесено до наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5 «Про затвердження Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 759/19497 (зі змінами), наступні зміни: заголовок викладено в такій редакції «Про затвердження Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України»; у пункті 1 слова «Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі» замінено словами «міжрегіональні управління Міністерства юстиції України».

Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2019 року № 4364/5, на підставі пропозиції Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2019 року № 531/10-19, погоджено забезпечення ним повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 року за № 759/19497, та іншими нормативно-правовими актами, з 28.12.2019 року. У зв`язку з цим, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві припинило з 28.12.2019 року здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Таким чином, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником відповідача-2 - Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке припинило забезпечення покладених на нього повноважень та виконання функцій з 28.12.2019 року.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві з 19.10.2019 року перебуває в стані припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи надані докази та норми законодавства Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини, які є предметом розгляду вказаної цивільної справи, допускають правонаступництво, клопотання представника відповідача-2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немирівської Аліни Геннадіївни про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Замінити відповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 43315602).

Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Григоренко