Рішення № 93675185, 29.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/16807/18

провадження № 2/753/5317/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Будсервісматеріали 1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню підземного автопаркінгу та належного відповідачу машиномісця з урахуванням індексу інфляції та неустойки у вигляді штрафу в загальному розмірі 8 799,88 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_2 є власником машиномісця № НОМЕР_1, яке знаходиться в підвалі підземної автостоянки за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 23 у м. Києві, обслуговування якої здійснюється ТОВ «Будсервісматеріали 1». 18.03.2016 між ТОВ «Будсервісматеріали 1» та ОСОБА_2 укладено договір № 18-03-45А/ЛУ23, предметом якого надання виконавцем (позивачем) комплексу послуг по утриманню автопаркінгу та належного власнику (відповідачу) машиномісця № НОМЕР_1 . За умовами договору розмір щомісячної плати за надання послуг за одне машиномісце становить 340 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 25.01.2018 складає 5 100 грн. Відповідно до пункту 5.3. договору, відповідачу у випадку порушення виконання зобов`язання щодо внесення платежів у строки та розмірі, передбаченого договором, більш ніж на три місяці, власник сплачує виконавцю штраф у розмірі 100 % від простроченої суми за кожен місяць прострочення платежу, що з урахуванням скороченого строку позовної давності становить 3 366 грн. Окрім того відповідач як боржник, що прострочила виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 333,88 грн.

Ухвалою від 01.04.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.05.2020 відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак у встановлений судом строк вона не подала заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов.

Зважаючи на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності з частиною 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником машиномісця № НОМЕР_1 підземної автостоянки за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 23 у м. Києві.

18.03.2016 між ОСОБА_2 (власником) та ТОВ «Будсервісматеріали 1» (виконавцем) укладено договір № 18-03-45А/ЛУ23 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, предметом якого є передання власником належного йому машиномісця виконавцю на обслуговування (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 25.01.2018 складає 5 100 грн. (а.с. 7).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

З огляду на загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані в укладеному сторонами договорі, які характеризуються особливостями об`єкта цих зобов`язань - наданням однією стороною (виконавцем) послуг за завданням другої сторони (замовника) за плату, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Будсервісматеріали 1» та ОСОБА_2 виникли зобов`язання, що випливають з договору про надання послуг, які врегульовані нормами глави 63 ЦК України, положення якої можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (частина 2 статті 901 ЦК України).

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Згідно з умовами, визначеними пунктом 5.3. договору, при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, за кожний день прострочення.

Положення договору про право виконавця вимагати сплати пені у разі порушення замовником зобов`язань за договором узгоджується з вимогами статей 546, 547, 549-551 ЦК України.

За приписом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

За приписом ст. 258 ЦК України, відповідачу нараховується штраф в межах скороченого строку позовної давності, який відповідно до розрахунку заборгованості становить 3 366 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання послуг станом на 25.01.2018 складає 8 799,88 грн., що включає: основний борг -5 100 грн., інфляційну складову- 333,88 грн.; неустойка у вигляді штрафу - 3 366 грн.

Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про облікову ставку НБУ та індекси інфляції за період прострочення і не спростовані відповідачем.

Отже на підставі викладених позивачем аргументів і оцінки наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ «Будсервісматеріали 1» та задовольняє їх у повному обсязі.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» (код ЄДРПОУ 33994474, МФО 380377, р/р № НОМЕР_3 , АТ «Український будівельно-інвестиційний банк, адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 А) заборгованість за договором про надання послуг в сумі 5 100 грн., інфляційну складову боргу в сумі 333,88 грн., неустойку у вигляді штрафу в сумі 3 366 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а усього 10 561 грн. 88 коп.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1», адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 А, код юридичної особи: 33994474.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий, паспорт: НОМЕР_4 , виданий Баришівським РВ МВС України у Київській обл. 27.02.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: