Ухвала суду № 93673673, 21.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-510/11

н/п 6/766/784/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") 36273,67 доларів США, що станом на 19.01.2011 року еквівалентно 288176,17 грн., згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США 7,9445 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/5150/9/12705 від 01.04.2008 р. станом на 19.01.2011 р. 25.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (правонаступник ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881, за умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором від 01.04.2008 р. №014/5150/9/12705; договором поруки від 22.12.2009 р. №014/5150/9/12705/2 та усіма забезпечувальними договорами. З огляду на викладене, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-510/11, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" 36273,67 доларів США, що станом на 19.01.2011 року еквівалентно 288176,17 грн., згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США 7,9445 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/5150/9/12705 від 01.04.2008 р. станом на 19.01.2011 р.; стягнуто судові витрати в розмірі 910,00 грн. з кожного (арк. справи 55-56).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (арк. справи 71-72).

25 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" укладено договір №GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір №014/5150/9/12705 року укладений з ОСОБА_3 , договір іпотеки №014/5150/9/12705/1 укладений з ОСОБА_2 , та договір поруки №014/5150/9/12705/2 укладений з ОСОБА_2 (арк. справи 79).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, опв. 5; адреса для листування: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-510/11 виданих Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 36273,67 доларів США, що станом на 19.01.2011 року еквівалентно 288176,17 грн., згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США 7,9445 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №014/5150/9/12705 від 01.04.2008 р. станом на 19.01.2011 р.; судових витрати в розмірі 910,00 грн. з кожного, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус