Вирок № 93673506, 02.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10457/18

н/п 1-кп/766/3226/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2018 року за № 12018230030001292 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.05.2018 року близько 02:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину АЗС "ОККО", який розташований за адресою м. Херсон, Вул. Перекопська, буд. 203-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину викрав майно, належне ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ", а саме:

- шоколадний батончик "Nestle Lion" арахіс дуо вагою 60 грам, вартість якого становила 13 грн. 62 коп.;

- 5 шоколадних батончиків "Kinder" т4 вагою 50 грам кожен, вартість яких становила 92 грн. 10 коп.;

- 2 шоколадних батончика "Kinder" т8 вагою 100 грам кожен, вартість яких становила 77 грн. 70 коп.;

- 2 глазуровані цукерки ЖЛ "Санніленд" вагою 38 грам кожна, вартість яких становила 9 грн. 04 коп.;

- жувальну гумку "Orbit білосніжний Bubblemint" вагою 14 грам, вартість якої становила 10 грн. 98 коп.;

- жувальну гумку "Orbit Фантастичний апельсин" вагою 14 грам, вартість якої становила, 9 грн. 99 коп., сховавши вказані товари до кишені та покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" матеріальну шкоду на загальну суму 213 грн. 43 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, яка надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 р.) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 572 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: оптичний CD-R диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К. К. Рєпін