Постанова № 93673312, 18.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4845/20

Провадження № 3/661/2929/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого техніком «Сеть+», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2020 року о 16:00 год. в м. Таврійськ по вул. Незалежності керуючи автомобілем «Ford» державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Mazda» 323 державний номер НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б»,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДП України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він їхав по головній дорозі, зі сторони м. Каховка в бік до м. Нова Каховка по вул. Незалежності, коли він наблизився до перехрестя з вул. Молодіжна, помітив, що близько на відстані 10 м. від його транспортоного засобу з вул. Молодіжна на вул. Незалежності в напрямку м. Нова Каховка виїхав автомобіль «Mazda» червоного кольору, з метою уникнення зіткнення з даним автомобілем почав тиснути на гальма та виїхав на зустрічну смугу руху, в цей момент помітив, що в зустрічному напрямку рухається інший автомобіль та з метою уникнення зіткнення із зустрічним транспортним засобом повернувся на смугу свого руху, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля передньою правою стороною із задньою частиною автомобіля «Mazda», який рухався попереду в тому ж напрямку, що й він. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «Mazda» не надав перевагу в русі, оскільки він був зліва від нього та не згоден зі схемою ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що керуючи автомобілем «Mazda» 323 державний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. І. Франка в бік вул. Незалежності зупинився на перехресті вказаних доріг з метою, щоб переконатися в безпечності виконання маневру повороту ліворуч на вул. Незалежності в бік м. Нова Каховка, переконавшись в безпечності почав виконувати маневр та коли вже виїхав на вул. Незалежності в напрямку м. Нова Каховка почув звук скользіння шин, після чого подивився в дзеркало заднього виду помітив, що на великій швидкості позаду його транспортного засобу рухався автомобіль в тому ж напрямку, що й він, після чого почав з`їжджати ближче до узбіччя і в цей момент відчув удар ззаду в своє авто, внаслідок удару його автомобіль зіштовхнуло на узбіччя, після чого він зупинився. Коли вийшов з авто, то помітив, що автомобіль «Fоrd», який рухався позаду нього здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 29.11.2020 року керував автомобілем, коли почав перестроюватися з одного ряду в інший, то побачив, що автомобіль «Mazda» виїхав з лівого повороту на вул. Незалежності, що автомобіль «Fоrd», намагався його обігнати, а потім в`їхав в нього, зіткнення відбулося коли водій ««Mazdи`здійснив маневр, та перебуваючи в одній смузі руху з автомобілем «Fоrd».

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 , також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2020 року серія ДПР18 №155703, схемою місця ДТП від 29.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 під час розгляду протоколу щодо невідповідності схеми місця ДТП, оскільки його пояснення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, правильність складеної схеми ДТП.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 307, ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (Назва отримувача коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300;Код отримувача ЄДРПОУ:37959517;Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001; Код Класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/2203010; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 29.12.2020 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 29 березня 2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання 30 березня 2021 року

Суддя Н. В. Матвєєва