Рішення № 93673165, 18.12.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
18.12.2020
Номер справи
654/3315/20
Номер документу
93673165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 654/3315/20

Провадження №2/654/990/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач 25.09.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В його обґрунтування зазначив, що 17.05.2019 відповідачем було підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між Банком та Клієнтом. В зв`язку з її підписанням, ОСОБА_1 було збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 41400,00 грн. За користування кредитними коштами була встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 0,0001% річних. АТ «Ощадбанк» були виконані свої зобов`язання по наданню кредиту, проте відповідач взяті на себе обов`язки належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 28.07.2020р. складає 49243,15 грн. з яких: 40318,74 грн. – сума основної заборгованості по кредиту, 5822,47 грн. – проценти за користування кредитом; 987,57 грн. – сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 845,87 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 150,38 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 966,05 грн. – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 152,07 грн. – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_1 , підписав заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору банківського обслуговування фізичних осіб, укладених між Банком та Клієнтом.

Згідно п. 3.1 даної Заяви, її підписанням відповідач ініціював та погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення з банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві на умовах користування кредитною лінією.

Пунктом 3.2 ОСОБА_1 просив збільшити йому кредитний ліміт, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у розмірі 41400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 12.12.2018 по 28.07.2020р.

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути зміненою в порядку та на умовах, визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Такий же розмір процентної ставки передбачений і протягом користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов.

За положеннями п. 3.4 клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 28.07.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 49243,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору, які складаються з: сума основної заборгованості по кредиту– 40318,74 грн. та процентів за користування кредитом– 5822,47 грн.

Пунктом 3.3.2 передбачено, що комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3.2% від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Отже, на підставі вказаного пункту з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 987,57 грн.

За положеннями с. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 втрат від інфляції та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ 09328601), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 49243,15 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього на суму 51345 (п`ятдесят одна тисяча триста сорок п`ять гривень) 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя І. В. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93673165 ?

Документ № 93673165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93673165 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93673165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93673165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93673165, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 93673165, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93673165 відноситься до справи № 654/3315/20

Це рішення відноситься до справи № 654/3315/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93673164
Наступний документ : 93673166