Постанова № 93672857, 11.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4004/20

Провадження № 3/589/1550/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інгулець Білозерського району Херсонської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг по вулиці Київська – вулиця С.Лазо в місті Шостка, рухаючись по другорядній дорозі по вулиці С.Лазо не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який керував велосипедом «Ardis» зі сторони вулиці Сумська в напрямку залізничної дороги «Шостка-Н.Сіверський» по вулиці Київська, та скоїв наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобілю та велосипеду завдано механічні пошкодження.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), а саме:

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

- на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, 02 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці С.Лазо не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який керував велосипедом «Ardis» зі сторони вулиці Сумська в напрямку залізничної дороги «Шостка-Н.Сіверський» по вулиці Київська, та скоїв наїзд на останнього. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої він причетний.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10.а ПДР, а саме, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищезазначених правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (бланк - серія ДПР18 №213602 від 05.11.2020), (а.с.1);

- електронним рапортом Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.11.2020, (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 02 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин в місті Шостка на перехресті нерівнозначних доріг вул. Київська – вул. С.Лазо в м. Шостка, (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року та ОСОБА_4 від 03 листопада 2020 року про обставини скоєнного правопорушення, (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2020 року та ОСОБА_5 від 05 листопада 2020 року, (а.с.6,7);

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (бланк - серія ДПР18 №213525 від 05.11.2020). (а.с. 18)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і неуважне керування ним є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - у виді штрафу;

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 124, 122- 4, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша