Судовий наказ № 93672644, 21.12.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/979/20

Провадження № 2-н/581/39/20

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432),

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Між АТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 діє договір на розподіл природного газу, відповідно до п.7.4 якого, споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з розрахунками по особовому рахунку № НОМЕР_2 з січня по жовтень 2020 року за ОСОБА_1 обліковується сукупна заборгованість у розмірі 1324 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 13 грн. 75 коп. та інфляційні збитки у розмірі 17 грн. 58 коп., а боржник за лютий та квітень 2020 року здійснив оплату рахунків за послугу з розподілу природного газу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За таких обставин, суд уважає, що заява щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків станом на 31 жовтня 2020 року в розмірі 1355 грн. 40 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь АТ «Сумигаз» в сумі 210 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 4, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1324 грн. 07 коп., 3 % річних у розмірі 13 грн. 75 коп. та інфляційні збитки у розмірі 17 грн. 58 коп., а всього стягнути 1355 грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 210 грн. 20 коп. судового збору.

Повідомити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію судового наказу, заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» із копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20__ р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ____ 20__ р.

Судовий наказ надісланий стягувачу «____»______ 20__ р.

Суддя Д. В. Бутенко