Ухвала суду № 93672642, 21.12.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2759/19

Номер провадження 1-кс/950/370/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Гарбара В.Л. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019200090000268 від 22.06.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Гарбар В.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Білявським В.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019200090000268 від 22.06.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи під час проведення ремонтних робіт по вул. Першогвардійська та вул. Пушкіна в м. Лебедин, здійснили привласнення майна, яке було їм ввірене, а посадові особи Лебединської міської ради за попередньою змовою з групою осіб ТОВ "Гадячшляхбуд", філії "Дорбудсервіс ДП "Сумський облавтодор" та ТОВ "Роад Констрашн" завідомо надали неправдиві дані про вартість виконаних робіт під час здійснення ремонту дорожнього покриття в м. Лебедин, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

За даними фактами 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.12.2020 року, закінчити його в вісімнадцяти місячний термін не виявляється можливим у зв`язку з тим, що не встановлено та не допитано в якості свідків всіх осіб, які проводили ремонтні роботи вказаних доріг, попри проведення ряду слідчих дій. У зв`язку з цим не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення в даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000268 від 22.06.2019 року, враховуючи те, що встановлений законом строк досудового слідства закінчується 22.12.2020 року, однак незважаючи на вже виконаний обсяг роботи закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування терміном 6 місяців – до 22.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Гарбара В.Л. задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200090000268 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 6 місяців, до 22.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Стеценко