Рішення № 93672600, 30.11.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1759/20

2-о/579/118/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець району Сумської області померла його мати ОСОБА_3 .

Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 06 серпня 1993 року його батькам було видане свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах по 1/2 частини кожному.

27 листопада 2006 року між його батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 відділом РАЦС Кролевецького РУЮ було розірвано шлюб та ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

29 червня 2002 року Кролевецькою держнотконторою був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_8 , згідно якого вона все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , після її смерті заведена спадкова справа №474/10, заяву про прийняття спадщини подав її син ОСОБА_2 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2011 року по справі №2-о-24/11 було встановлено факт належності свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири виданого на ім`я ОСОБА_4 від 06 серпня 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру АДРЕСА_2 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки були розбіжності в написанні прізвища його батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , він звернулися до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті їхнього батька.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.19).

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виписаного російською мовою, батьком “ ОСОБА_9 ”, ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний “ ОСОБА_10 ” (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2011 року по справі №2-о-24/11 було встановлено факт належності свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, виданого на ім`я ОСОБА_4 від 06 серпня 1993 року Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства на квартиру АДРЕСА_2 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням суду, яке набрало чинності, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Конотоп помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , входить право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що вбачається зі змісту заяви.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на 1/2 частину квартири, право на яку належало ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлим ОСОБА_4 , оскільки у їх документах, що підтверджують особу, а саме, картках платників податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та у свідоцтві про смерть їх батька ОСОБА_4 зазначені різні прізвища (а.с.5-6,11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та померлим ОСОБА_4 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місце знаходження: 41300 Сумська область, м.Кролевець, Площа Миру, 2, ЄДРПОУ 22597323, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун