
Справа № 577/4676/20
Провадження № 2/577/1429/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 732 грн 77 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2015 року, яка уторилася станом на 30 вересня 2020 року, в розмірі 72 732 грн 77 коп.
Справа була призначена до судового розгляду на 17 грудня 2020 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання позивач – АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, представник позивача Чепіга Д.О. до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 73).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 732 грн 77 коп по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 732 грн 77 коп залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 93672526, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4676/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: