Ухвала суду № 93672482, 21.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14404/20

Провадження № 1-кс/592/6962/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми – Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С., розглянула клопотання слідчого - заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О.О. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Мостовим М.В. про привід у кримінальному провадженні № 32019200000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді та просить винести ухвалу про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, кабінет №108, до заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2019 за №32019200000000080.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) є головним бухгалтером ПП «Агрофірма «Журавка» (код 30903248), тобто службовою особою ПП «Агрофірма «Журавка», був присутній під час проведення податкової перевірки та йому відомі обставини та фактичні дані на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Журавка» (код 30903248) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим останньому 20.05.2020 вручено повістку на 25.05.2020 о 12:00 год. та 07.12.2020 вручено повістку на 15.12.2020 о 11:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.104 та каб. 108.

Слідчим неодноразово у телефонному режимі повідомлялося службовим особам ПП «Агрофірма «Журавка» та їх представникам стосовно необхідності в проведенні допиту головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Журавка» ОСОБА_1 , однак за викликом ОСОБА_1 до слідчого управління не з`являвся. Також від ОСОБА_1 на адресу слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області надходило повідомлення про неможливість прибуття на виклик слідчого у зв`язку з перебуванням у відрядженні з 14.09.2020 року по 05.10.2020 року. У подальшому, відразу після перебування ОСОБА_1 у відрядженні, слідчим знову в телефонному режимі було повідомлено про необхідність допиту ОСОБА_1 та про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , однак дані повідомлення було проігноровано.

Виклик ОСОБА_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, однак жодного разу за викликом свідок до слідчого управління не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про привід не вбачав необхідності заслухати доводи особи, яка подала клопотання згідно частини 1 статті 142 КПК України .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про привід, дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно приписів частини 3 статті 142 ЦПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні урегульовано статтею 135 КПК України. Так, згідно частин 1, 2, 8 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом урегульовано статтею 136 КПК України. Так, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на вручення повісток про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління Головного управління ДФС у Сумській області - 20.05.2020 вручено повістку на 25.05.2020 о 12:00 год. та 07.12.2020 вручено повістку на 15.12.2020 о 11:00 год. та його неявку на допит у визначений час.

До клопотання долучено доказ отримання повістки про виклик свідком на 25.05.2020, однак з того часу пройшло більше 6 місяців.

Належного підтвердження отримання ОСОБА_1 повістки про виклик на 15.12.2020 або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тобто розпис свідка про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки – до клопотання не долучено.

Долучені роздруківки з месенджерів Viber та WhatsApp про направлення світлокопії повістки свідку на відомий органу досудового розслідування номер телефону, не свідчать про виконанням вимог статті 136 КПК України та не є підставою вважати виконання слідчим вимог статті 135 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання в межах його доводів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 135, 136, 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О.О. про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, кабінет №108, до заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2019 за №32019200000000080 – залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап