Рішення № 93672372, 21.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/742/20

Провадження № 2/591/1345/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Горнтаренка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №SU00A!00000017 від 26 липня 2017 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу

Відповідач згідно умов Договору отримав від АТ КБ “ПриватБанк” у платне користування автомобіль марки Chery, модель Amulet, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ; Седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ “ПриватБанк”.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, в результаті чого13 вересня 2019 року відповідно до акту прийому-передачі Відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу.

Відповідно до умов Договору станом на 18 грудня 2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 46424,08 грн., а саме: 6810,11 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 18882,59 грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 20731,38 грн. - заборгованість з пені.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за договором фінансового лізингу № SU00A!00000017 від 26 липня 2017 року у розмірі 46424,08 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 24 лютого 2020 року позивачем надано суду документи на виконання ухвали суду від 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 28 травня 2020 року, о 16 год. 00 хв.

28 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В, на лікарняному, розгляд справи відкладено до 11 серпня 2020 року, 09 год. 30 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 22 липня 2020 року прийнято справу до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено справу до розгляду на 19 жовтня 2020 року, 14 год. 00 хв.

19 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці, розгляд справи відкладено до 21 грудня 2020 року, 11 год 45 хв.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № SU00A!00000017 від 26 липня 2017 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua.

Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.

Відповідач згідно умов Договору отримав від АТ КБ “ПриватБанк” у платне користування автомобіль марки Chery, модель Amulet, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ; Седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ “ПриватБанк” (а.с.5-9).

Відповідно до п. 8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим Договором.

Законом України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

26 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про наявність заборгованості за договором лізингу (а.с.12).

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, в результаті чого 13 вересня 2019 року відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу (а.с.15).

П. 8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за Договором та повернути предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення.

Відповідно до умов Договору станом на 18 грудня 2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 46424,08 грн., а саме: 6810,11 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 18882,59 грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 20731,38 грн. - заборгованість з пені.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором фінансового лізину в загальній сумі 46424 грн. 08 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу автомобіля № SU00A!00000017 від 26 липня 2017 року в сумі 46424 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П. Сидоренко