Рішення № 9367226, 29.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10           Справа № 2/50-10. За позовом          Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

до відповідача           Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Охтирський райавтодор», м.Суми

про стягнення          34990 грн. 41 коп.                                                                                                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Шаповал С.В.

від відповідача          Маківський О.В.

Прокурор                    Дубова О.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

           Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 34990 грн. 41 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги з транспортування природного газу згідно укладених між сторонами по справі договорів про надання послуг з транспортування природного газу № 9 Арп/Т-2009 від 12.01.2009р., на постачання природного газу № 9 Арп/П-2009 від 12.01.2009р., в т.ч. 28 170 грн. 00 коп. основний борг, 1859 грн. 22 коп. інфляційні збитки, 388 грн. 07 коп. річні, 2601 грн. 22 коп. пеня та 1971 грн. 90 коп. штраф.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 30/811 від 28.04.2010р. згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6820 грн. 41 коп., в т.ч. 1859 грн. 22 коп. інфляційні збитки, 388 грн. 07 коп. річні, 2601 грн. 22 коп. пеня та 1971 грн. 90 коп. штраф.

Також, позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу 28170 грн. 00 коп. основного боргу, в зв»язку зі сплатою боргу відповідачем.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте його представник не заперечував у судовому засіданні проти стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 9 Арп/П- 2009 від 12.01.2009р., згідно п.1.1. якого газозбутова організація (позивач) зобов»язалася постачати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу у встановленому цим договором порядку.

Строк постачання газу встановлюється з 12.01.2009р. по 31.12.2009р.

Згідно п.3.1. вищевказаного договору, кількість газу, яка повинна постачатись газозбутовою організацією та прийматись покупцем визначається згідно з обсягами, що передбачені цим договором, в залежності від рівня здійснених платежів в рахунок попередньої оплати, шляхом рівномірного розподілу місячних обсягів на кожну добу.

У відповідності до п.3.2. зазначеного договору, акт є підставою для розрахунків за газ та послуги з його транспортування.

Зокрема, згідно п.4.1. вказаного договору, газозбутова організація та покупець щомісячно з 23 до 30 (31) числа складають двохсторонній акт про кількість поданого за місяць газу, який є підставою для розрахунків за газ.

Пунктом 4.3. зазначеного договору передбачено, що оплата за природний газ, який постачається здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше 1 (першого) числа місяця поставки газу.

Крім того, 12.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу № 9 Арп/Т-2009, згідно умов якого, зокрема, п.1.1., газорозподільна організація (позивач) зобов»язався протранспортувати, а замовник (відповідач) прийняти поставлені обсяги природного газу та своєчасно оплатити послуги з його транспортування у встановленому цим договором порядку.

Згідно п. 2.7. вищевказаного договору, кількість протранспортованого газу за місяць оформлюється актом прийому - передачі газу між замовником, постачальником та газорозподільною організацією.

Пунктом 5.1. вказаного договору передбачено, що оплата послуг з транспортування газу, який постачається, здійснюється замовником щодекадно на розрахунковий рахунок газорозподільної організації не пізніше 10, 20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу.

Крім того, згідно п.5.3. договору, газорозподільна організація щомісячно з 23 по 2 число надає замовнику рахунок на оплату послуг з транспортування природного газу. Згідно п.5.4. договору, остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування фактично спожитого газу у звітному місяці проводиться 5 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п. 5.4. вказаного договору, остаточний розрахунок за надані послуги з транспортування фактично спожитого газу у звітному місяці проводиться до 5 числа наступного за звітним місяця.

Як свідчать матеріали справи, за вересень 2009р. відповідачеві було поставлено та протранспортовано природного газу загальним обсягом 10565 куб.м. на загальну суму 28170 грн. 00 коп.

          Факт отримання послуг відповідачем підтверджується підписаним сторонами актом приймання - передачі обсягів природного газу від 01.10.2009р., згідно якого у відповідності до умов вищевказаних договорів вартість природного газу складає - 26125 грн.03 коп., вартість послуг з постачання природного газу складає - 498 грн. 25 коп., вартість послуг з транспортування природного газу складає – 1187 грн. 93 коп. та вартість транспортування природного газу УМГ складає - 358 грн. 79 коп.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов»язання , строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.03.2010р. за відповідачем рахувався борг за спожитий природний газ на загальну суму 28170 грн. 00 коп.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 28170 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 29.03.2010р., тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

          Матеріали справи свідчать, про те, що відповідач не виконує зобов»язання по оплаті вартості поставленого та протранспортованого природного газу внаслідок чого позивачем були нараховані інфляційні збитки за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. в сумі 1859 грн. 22 коп. та 3 % річних за період з 01.10.2009р. по 17.03.2010р. в сумі 388 грн. 07 коп.          

Також, у відповідності до ст. 611 ЦК України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та згідно ч.4 п.6.1 договору № 9 Апр/Т-2009 про надання послуг з транспортування природного газу від 12.01.2009р. та п.5.3. договору № 9 Апр/П-2009 на постачання природного газу від 12.01.2009р. відповідачеві було нараховано 2601 грн. 22 коп. пені за період з 07.10.2009р. по 17.03.2010р. та 7% штрафу від суми заборгованості розмірі 1971 грн. 90 коп. за прострочення протягом тридцяти днів оплати спожитого (про транспортованого) природного газу.

          Таким чином, станом на 28.04.2010р. борг відповідача складає 6820 грн. 41 коп., в т.ч. 1859 грн. 22 коп. інфляційні збитки, 388 грн. 07 коп. річні, 2601 грн. 22 коп. пеня та 1971 грн. 90 коп. штраф.           

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 6820 грн. 41 коп. боргу зі сплати штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в сумі 6820 грн. 41 коп.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Охтирський райавтодор» (40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24023069) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м.Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 6820 грн. 41 коп. боргу зі сплати штрафних санкцій.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Охтирський райавтодор» (40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24023069) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Охтирський райавтодор» (40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24023069) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В частині стягнення 28170 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв»язку з відсутністю предмету спору.

СУДДЯ                                                                                           Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 05.05.2010 року.

Суддя