Постанова № 93672032, 17.12.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1350/20

Провадження № 3/710/723/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 11.03.2014, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2020 близько 15 години 00 хвилин, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, пояснила, що нецензурну лайку не вживає взагалі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №361024 від 20.09.2020 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовим пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.7).

Допитані у судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допитана у якості свідка ОСОБА_2 надали аналогічні свідчення письмовим поясненням, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснили, що ОСОБА_1 виражалася у сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинила сварку та виражалася у бік останньої нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виражалася у бік останньої нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні пояснив, що він як працівник поліції виїхав за місцем виклику, а саме у с.Веселий Кут, безпосередньо при тому, як ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 не був присутній, однак свідки підтвердили даний факт.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що о 15.00 год ОСОБА_1 біля будинку 57 не було, вона відходила з ОСОБА_10 ..

Та обставина, що ОСОБА_1 відходила від будинку ОСОБА_2 , а саме будинку АДРЕСА_2 , не спростовує факту вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин встановлених судом.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, її ступінь вини, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 173, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 508999980313030106000023552).

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області від 11.03.2014, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко