Ухвала суду № 93671829, 21.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8089/20

Провадження № 2/712/2080/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

з участю представника позивача адвоката Ярмак Г.М.

представника третьої особи адвоката Чернецького Д.В.

розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020, на підготовчому засіданні, до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вісник Трейд», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Чернецький Д.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання та зупинення даної справи розглядом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням даної справи Соснівським районним судом м. Черкаси щодо визнання недійсним договору іпотеки можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ярмак Г.М. . про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Соснівським районним судом м.Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вісник Трейд», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 21.12.2020