Рішення № 93671450, 11.11.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/961/20

провадження № 2/691/465/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25 травня 2020 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі №628/267/20 провадження №2/628/337/20 ухвалено заочне рішення про задоволення позову Куп`янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого передано сектору опіки та піклування служби у справах дітей з метою подальшого влаштування, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку залишено проживати з ним. За час проживання з відповідачем ОСОБА_3 , мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записаний батьком ОСОБА_5 .. З травня 2019 року та по теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 проживає та зареєстрована з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 31 серпня 2020 року про реєстрацію місця проживання особи та від 21 серпня 2020 року за №3474 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. Факт позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , не звільняє її від обов`язку сплачувати аліменти. Місце роботи відповідача та який дохід вона отримує на даний час, не відомо, остільки не спілкуються, не зустрічаються, зв`язок не підтримують, але, вважає, що має можливість та повинна сплачувати аліменти на утримання доньки. Для захисту прав дитини звернувся з позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Участь взяла його представник, яка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленою про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29 вересня 2020 року №1950202608010 та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у її відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов”язок утримувати дітей є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Згідно заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2020 року, відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-15). За змістом вище зазначеного рішення, питання про стягнення аліментів на утримання дітей не вирішувалось (а.с.12-15). Неповнолітня ОСОБА_5 є рідною донькою позивача та проживає біля нього і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області від 21 серпня 2020 року №3474 (а.с.18). Станом на день розгляду цивільної справи в суді неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується виданою Виконавчим комітетом Городищенської міської ради довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.17). Із змісту довідки Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 05 жовтня 2020 року №547, відповідач проживає окремо (а.с.29).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні малолітньої дитини про її стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, яка, як зазначила представник позивача у судовому засіданні, фізично здорова, домовленості про сплату аліментів між сторонами як батьками не має, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, тому слід стягнути із ОСОБА_3 аліменти, як такої, що спроможна сплачувати аліменти. При прийнятті рішення, суд враховує, що відповідач не повідомила про можливість іншого способу утримання неповнолітньої дитини, нею як матір`ю, будь-яких пояснень щодо змісту позовних вимог позивача, суду не надала.

Суд при визначенні розміру аліментів, враховує, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсним потребам, з урахуванням матеріального становища сторін і має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази щодо порядку утримання та спосіб життя стосовно неповнолітньої дитини, з врахуванням віку дитини, стану здоров`я, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормальних умов для здоров`я та відпочинку, враховуючи, що відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 180 СК України, і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації умов життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2020 року; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання; копією довідки Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 05 жовтня 2020 року №547.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 150, 155, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко